sábado, 24 de abril de 2010

Alterações Climáticas

Uma grande reunião, aberta pelo próprio presidente Evo Morales no Estádio Municipal de Tiquipaya, com observadores, delegados e representantes de 142 países; sendo que, 42 países com representações oficiais, movimentos indígenas de todo o mundo, organizações não governamentais e agências da ONU como a UNICEF e a FAO, ativistas e cientistas, incluindo técnicos da NASA. Ao todo foram mais de 31 mil credenciados/as para os debates dos dias 20 a 23, nesta semana, em Cochabamba, na Bolívia.

Isto foi a recém encerrada Conferência Mundial dos Povos sobre Mudança Climática e os Direitos da Mãe-Terra. Com fortes críticas à Cúpula de Copenhague, realizada em dezembro de 2009, a Conferência foi clara sobre a responsabilidade pelos desastres climáticos a que estamos submetidos: o Capitalismo (ora: "sempre ele!", dirão alguns!).

Mas um evento tão abrangente como esse, que abordou tantas questões polêmicas e cruciais para nosso planeta, ganharia um declarado silêncio não fosse pela (quase) única repercussão dada pela grande mídia; no Brasil e no Mundo. Os "grandes" veículos de comunicação (ora: "sempre eles!", dirão outros!)  apelaram para a declaração de Evo Morales que, supostamente, relacionaria consumo de frango à homossexualidade.

Ora, bolas! Não sou Procurador do Governo Boliviano para querer ou precisar defender Evo, mas forçar esta leitura "aos berros" em seus veículos de informação (sic) é uma grande sacanagem - quase chega a ser galinhagem, mas como os galináceos estão no centro da questão, deixemos assim.

É provável que as virtudes políticas e da liderança popular de Morales não incluam especializações em pesquisas científicas; mas não precisa tanto para perceber e saber que tudo aquilo que ingerimos através de nossa dieta, interfere em nosso organismo. E que os frangos estão crescendo estranhamente rápido para o abate, alguns aparecem com os chamados "peitos duplos". Aí, me desculpem os produtores que afirmam que o uso de hormônios está proibido e caiu em desuso: fica difícil acreditar que não haja alguma coisa!
Tá certo que talvez não existam pesquisas comprobatórias sobre QUAIS reflexos são ou serão sentidos no corpo da população a curto, médio ou longo prazo. Evo pode ter exagerado na afirmação dos efeitos na virilidade e na "densidade capilar", mas aí a questão fica séria, penso eu, por duas razões:

1ª} A afirmação encontrada no discurso de Morales é sobre a relação entre consumo de frangos de criatórios e problemas na virilidade, "problemas no seu modo de ser como homem". Não seria necessário - e nem cabível - na abertura deste evento que Evo explicasse estar falando sobre possíveis broxadas,  impotÊncia, né?
Mas a mídia "encostou" uma palavra que não foi dita nesse discurso: afirma que EVO associou o consumo de hormônios  (através dos frangos) ao homossexualismo.
Qual a intenção dessa associação tão improvável quanto inexistente nas palavras de Evo? Provavelmente polemizar internacionalmente o presidente? Colocá-lo em colizão com os movimentos pela liberdade de expressão sexual? Ou aproximá-lo das declarações do Vaticano? Ou a pessoa que escreveu a "fonte" não diferencia homossexualidade de impotência? Ou queria criar uma manchete atraente para os "consumidores" da informação? Ou tudo isso junto?
Pode ser; ou pode ser pior...

2ª} Falar disso e não falar do principal. Esta é outra estratégia do PIG. Para não posar de totalmente tendencioso ou arbitrário, pincela algo sem sentido, superficial ou distorcido para dizer que "ouviu" e "divulgou" todas as partes, mas no fundo não traz a informação principal. Afinal, poderiam ter aberto espaço para discutir também  que

"...os países desenvolvidos têm uma ambição muito maior do que aquela que o mundo e os seus recursos finitos podem suportar. O Homem e a Mulher são parte da Terra, nascem dela e a ela regressam quando morrem. É por isso que não podemos explorá-la ou destruí-la. O capitalismo é o primeiro inimigo da humanidade e é sinónimo de desigualdade e da destruição do planeta”.

Esta afirmação é do mesmo Evo, no mesmo discurso. Daria um bom debate, não é? Mas quem quer debater isso?

Outra alternativa foi a tentativa de desqualificar a própria Conferência. Aí pode até ser que Evo tenha deixado fresta para isso, apesar de que sua frase foi bem diferente - e até bem provável - que essa veiculada à exaustão. Brevemente levantei vários links de grandes redes de comunicação (R7, G1, Folha, Estadão, etc...) e outros tantos blogs e citações no orkut, todas falando sobre a tal relação  Evo-frango-hormônio-homossexualismo, relação que não existe - pelo menos não nessa ordem, nem nesses termos. è uma repercussão imensa! (Sobre os links, achei que eles já tem espaço demais para mercer que eu linke aqui).

Mas esse desejo de retirar a legitimidade do encontro é compreensível, ainda mais quando vemos que o resultado e as proposições da Conferência caminham no sentido da criação de um Tribunal Internacional de Justiça Climática e Ambiental, com sede na Bolívia; e impulsionamento à cobrança de dívidas aos países ricos por contaminar o planeta. Tem muita gente que não vai gostar disso!

E que tal se dessem atenção a mais uam citação de Morales - do mesmo discurso:

"O sistema capitalista mercantiliza tudo, até a nossa água. Continuar com o capitalismo é conduzir-nos à morte. Temos de proporcionar o equilíbrio da natureza e a igualdade entre os seres humanos. Não há equilíbrio quando um porcento da população detém 50 por cento da riqueza mundial. A água, a biodiversidade, a natureza devem ser protegidas para assegurar a paz entre os povos”.

Aqui em Uruguaiana, tem até "José" bradando contra o Tribunal de Contas e fazendo gato-e-sapato para privatizar a água. E olha que essa história de água privatizada, Cochabamba conhece bem!

***
Para finalizar a postagem, com essa questão da água; vale lembrar que há protocolado na Assembleía Legislativa do RS, uma PEC, desde 2008. É a PEC 202/2010, a PEC da Água, protocolada em 2008 pelo Deputado Ronaldo Zülke. Ela trata da água como recurso indisponível à privatização e representaria um grande avanço na defesa dos nossos recurso hídricos, sobretudo o cobiçado Aquifero Guarani.

Enquanto esse movimento pipoca por boa parte do interior do estado, Santana do Livramento, com organização do 23º Núcleo do Cpers/Sindicato organizou uma passeta com mais de 2 mil pessoas contra a poluição do Aquifero. Juca Sampaio, professor da rede estadual e Diretor do CPERS, juntamente com outras entidades da cidade entregou documento na Prefeitura com manifestação contrária À instalação de um "lixão" em área que colocaria em risco a pureza do aquifero. Leia mais no PORTAL DO CPERS.

terça-feira, 20 de abril de 2010

Mais uma "fase" (ou face) de Yeda

Charge do conhecidíssimo Santiago, retirado do site da Vereadora Sofia Cavedon (PT) de Porto Alegre

Silêncios retumbantes são especialidades da grande mídia. Escolhem o que dizer, o que não dizer e também como e quando dizer. Essa regra é velha conhecida e, sinceramente, quase não lembro de excessões que a comprovem! Comprova-se por ela mesma!

Quero repartir aqui, texto sobre o terreno da FASE, em POA, alvo de especulação imobiliária. Trabalhei 4 anos dentro de uma escola da FASE - a EEEF (hoje já com Ensino Médio tb) Comendadora Dolores Cunha, no CASE Regional Uruguaiana - e desde aquele tempo já ouvia falar sobre a tal descentralização da FASE. Inclusive isto está garantido ou indicado, pelo menos, no ECA, no seu Art 124, falando dos direitos do adolescente privado de liberdade; no inciso VI: permanecer internado na mesma localidade ou naquela mais próxima ao domicílio de seus apis ou responsável.

Sobre a atual questão, pouco posso falar além do que tenho lido em blogs - inclusive alguns favoráveis a esse descalabro.  Por isso, para ir direto ao ponto vejamos o e-maisl que recebi esta semana:

Hoje não vou falar sobre nada que eu tenha lido, ouvido ou visto nos jornais por aí. Vou falar sobre o que eu não vejo, não ouço, não leio. Não lembrava de ter visto na Zero Hora, por exemplo, mas, para não ser injusta, fui ao canal de busca do site. Mas minhas impressões se confirmaram: a informação mais recente que encontrei sobre a possível alienação ou permuta do terreno da Fundação de Atendimento Sócio-Educativo (Fase), que pertence ao estado do Rio Grande do Sul, é datada do dia 11 de março. E tem míseros dois parágrafos. Antes dessa, uma notinha de iguais dois parágrafos do dia 23 de fevereiro, louvando a iniciativa do governo Yeda.

O projeto de lei 388, que autoriza a alienação ou permuta de um terreno de 74 hectares localizado na Avenida Padre Cacique, quase em frente ao estádio Beira-Rio - ou seja, extremamente bem localizado, principalmente se considerarmos a iminência de uma Copa do Mundo -, com um vasto patrimônio ambiental e histórico, seria votado hoje, caso tivesse havido quórum, na Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) da Assembleia Legislativa do RS.

Além do patrimônio riquíssimo que o governo quer entregar para a iniciativa privada, o terreno tem também pelo menos 10 mil pessoas que moram ali e não estão sendo ouvidas. A ideia é trocar o terreno por outros menores, com o suposto objetivo de descentralizar a Fase, mas não há planejamento para isso, e a imprensa se cala. Mais informações sobre o caso no Somos andando , no RS Urgente e no Jornal do Comércio.

É possível que o governo entregue a última área que ainda conserva vegetação típica de Porto Alegre para construtoras, mas a mídia não diz. Sei que a Band cobriu alguma coisa na rádio. Sei que o Marcelo Noah está se esforçando na Ipanema para fazer alguma divulgação. Fora isso, silêncio (peço perdão se faltou citar alguém, mas não dou conta de rastrear toda a cobertura da imprensa, sei apenas que foram pouquíssimos os que noticiaram).

A explicação óbvia seria por si só bem plausível diante do que estamos acostumados a ver na imprensa: interessa mais valorizar a iniciativa privada nos meios de comunicação. Não interessa o que pode ser bom para a população.

Ainda mais se quem tiver proposto o projeto for um governo amigo. É sempre bom preservar esse tipo de amizade. Amizades poderosas.

Mas a coisa vai mais longe: os Sirotsky, a quem pertence o maior, quase único, grupo de comunicação do Rio Grande do Sul, a RBS (conhecido por alguns como PRBS, por conta de suas características de partido político nas atitudes que toma), são também donos de uma empresa chamada Maiojama (uma mistura breguíssima dos nomes MAurício; IOne, mulher de Maurício; JAyme; e MArlene, mulher de Jayme). A Maiojama é uma construtora, ou melhor, como diz em seu site, "atua no planejamento e desenvolvimento de edificações residenciais, comerciais, flats e shopping centers".

Agora peço um esforço mínimo de dedução lógica dos leitores: o governo do estado quer entregar um terreno por um valor muito abaixo do de mercado; o terreno é gigante, muito bem localizado, num dos pontos atualmente mais disputados de Porto Alegre; seria perfeito, do ponto de vista empresarial, para construir um grande complexo, que poderia envolver dúzias de torres de apartamentos, comércio, shopping, mil coisas; quem faria isso seria uma construtora; os Sirotsky têm uma construtora; os Sirotsky têm um grupo de comunicação; o grupo de comunicação se cala diante de um empreendimento que pode prejudicar a população. Logo, há um grande interesse por trás que orienta o silêncio absolutamente antiético da empresa de comunicação.

A ética jornalística manda colocar o cidadão em primeiro lugar e não se deixar corromper. Os interesses  privados não podem transpor os coletivos. Ou seja, a RBS adota uma postura nitidamente, escancaradamente, maldosamente antiética.

* Peço aos blogueiros que ajudem a divulgar o roubo que está sendo tramado ao patrimônio público. Diante do silêncio da grande imprensa, nós temos a obrigação de nos unir e lutar pelos interesses da cidade.
P.S.: Só pelo estranhíssimo e duvidoso gosto, uma construtora com esse nome já merece alguma suspeição!


Acompanhe o caso e a repercussão nso Blogs indicados ao lado e clicando AQUI!(Blog Somos Andando, da jornalista Cristina Rodrigues.

sábado, 17 de abril de 2010

Luto!

Vamos voltar com este blog, mantendo contato com outros blogs e espaços de informação, divulgando e repercutindo ...

Mas hoje, começamos em luto!

Mais um 17 de abril...

Mais um ano do Massacre de Eldorado dos Carajás...e pelas minhas contas já se vão 14 anos!